можно в очередной раз и почитать про тюху-матюху, которая где-то около эпилога окажется смелко-самоотверженкой. но вот дошёл я до её приезда в огромный замок, прочитал про встречавшую ггню экономку, охарактеризованную как самая умная, деятельная и профессиональная. и вот эта "профи" предупредив ггню, что едят только по расписанию, а завтрак аж в 7 утра, никого не прислала, чтобы новую учительницу хоть кто-то проводил в едальню замка-лабиринта. ну и что это? 

не знаю, может быть и дочитаю.

простенько и со вкусом, без глупых перегибов, нагнетающих ненагнетаемое из пустого места. просто отдохнул.))

я понимаю почему мужчины не читают это. я тоже не смог. жаль, если это издали и кто-то даже купил. 

и дело даже не в том, что ггня "мышь серая", дело в том, что даже в страшном сне я не могу представить, что не то, что спать, просто быть знакомым со свиньёй, которая неделю, после ночевавшей подружки, не убрала её постель с дивана. мало того, бельё эта психованная подружка (какая ггня такая и подруга) скомкала огромным комом (она там в одиночестве что в постели делала?), и вот этот ком НЕДЕЛЮ красуется во всеувидение. 

убогая речь, убогие поступки, убогая речь, убогие мысли. 

что значит настоящая опытная женщина.) без ломак-кривляк и тухлых мыслей куриц с яйцами ("ах, моя девственность!" и "такая" я или - "не такая?"), пришла, сделала, и - сам прибежал.))

после третьей похожей книги уже не интересно, "не загадочно". 

ты, такая умная ггня, самодостаточная и всё понимающая. но - мысленно. все аргументы, юмор, знания ты, ггня, проговариваешь, но - мысленно. а когда открываешь рот произносишь только: "да" и "нет". ПОЧЕМУ?

никто ж не мешает, наоборот, все только и ждут твоего воспроизведённого вербально ума и сообразительности. и это здорово утомляет, чтение вот этой несуразности. всё ждёшь и ждёшь: когда ж тебя прорвёт-то, "сообразительная". когда ж ты заговоришь-то по-человечески, нормально. в общем, до конца я, конечно, просмотрю. детям, скорее всего, читать безопасно. но, думаю, и у них новые впечатления от подобных однообразных книг после десятой-двадцатой сгинут.

книга - источник знаний, а не сотый повтор таблицы умножения. нет новой информации - нет нормального читателя. погоня авторов за рублём красиво сгубила этот жанр.

какая жалость, а я-то уже размечтался, что есть писатель лфр без сбоев.

книга - это всё-таки не реальная жизнь.) рассказать как два года очень красивый маленький мальчик-раб сходил с ума от страха и безнадёжности, и в стадии его рецидива обменять его на какую-то незнакомую женщину. приручать сироту, гладить и целовать как отец, обещать ему, что придёшь за ним, ребёнок, он же надеется всегда до последнего, а ты не пришёл? а потом описывать как подростка изуродовали и покалечили, и он стал уродом? а в третьей книге что? напишем, что уродство - это такое великое благо для него, что он - рраз! и стал нормальным? 

это - книга, и как автор захочет, так и развернёт, так и напишет. там и надо-то было на три абзаца нормальных фантазий. впечатление тяжкое и противное. особенно оно противно, что описывала всё это женщина. ничто не мешало вот эту дрянь не фантазировать, слеза выжималась из читателей? не знаю, по-моему, тётенька-автор заигралась в маньяка. не смешно.

прекрасно и читаемо.)) 

открыл, начал читать и понял, что вот-вот вчера она мне попадалась.)

в общем, моё мнение, что стрельникова, купив этот текст у какой-то неофитки лфр, просто выдала за свой. стиль, автор неумная, не проходит.) или шизофрения - это не диагноз героини этого текста, а диагноз авторши. просто потому, что в 39 лет (18.07.1980) и после около 70 книг вдруг начать писать, как маленькая девочка лет 15-16 (ну, подросток) - просто так , без причины не бывает. ну, ещё может быть: пьёт много или наркотики.

не осилил ни в первый раз, ни сейчас. 

а. тогда на продаман, за 150 р.) ну или, да, ждать.))

я добавил вторую книгу. пройдёт модерацию - появится.)