Nökkvi
*.*.95.204

4 Окт 17

Перекосов точно нет в школах сохранивших на протяжении столетий традиционные методы самосовершенствования, то подобие учения которое пытается слепить В.Каргополов и яйца выеденного не стоит, переделыватей хлебом не корми а дай что нибудь переосмыслить и пересмотреть, и скаждым разом их становиться все больше и больше, им не важно что писать и чем больше мудреных и пафосных  словес пишут тем у них все шире разрастается самомнение о собственной значимости-это обыкновенные осквернители.

Книгоман
*.*.30.87

5 Авг 17

Когда же опять введут цензуру? На прилавки, попадает весь мусор от больных голов. Разве можно рекомендовать людям заниматься по этим книгам, такими опасными упражнениями, вон сколько у него отклонений получают люди.

Elowen
*.*.95.201

13 Июл 17

Представил, если-бы автор еще добавил что эту информацию ему передали внеземные цивилизации с помощью зелёных человечков или телепортирововывали ему прямо вмозг, и все это расписал наиподробнейшим образом, то вообще читалость бы супер,  былобы гораздо живее и красочней, телепортация бы точно отдыхала

Gorazd
*.*.104.243

11 Июл 17

Откровенно не понравилось постоянное и систематичное передергивание цитат и высказываний, православие Каргополов решил также опустить ниже плинтуса а заодно и все Христианство целиком, разбор рождения Христа в психологическом ключе-вызывает просто отвращение, и это убожество называется школой духовного развития, это прекос в противоположную духовному развитию сторону.

Афанасия
*.*.13.125

10 Июл 17

Вся книга написана в очень категоричном ключе. Начинается она сразу с большого количества громких, но ошибочных заявлений автора, которые показывают огромную пропасть в понимании совершенствования человека между ним и древними мудрецами Индии и Китая. Последующее изложение своего понимания Каргополовым и его восхваление медитации как основного метода развития все больше увеличивают этот отрыв. А судя по бесконечному восхвалению себя автору не помешала бы профессиональная помощь. К сожалению, это может быть одним из многих возможных последствий неправильной практики, когда результаты только разрушают человека, а ему самому невдомёк.

Снежана
*.*.246.34

9 Июл 17

Вот уж не соглашусь. Ну, стройно изложил теорию, и что? Это разве доказывает, что он владеет материалом? Почти каждый человек может прочитать море доступной литературы на тему, которая его заинтересовала, взять что-то, что ему понравилось и согласуется с его собственным видением и опытом и выстроить уже свою систему на этой основе. Именно так и поступают профаны. Используют доступное, обрывочные сведения фантазируют на эти темы и вводят людей в заблуждение. А духовная стезя требует совсем другого подхода. Все древние учения говорят о необходимости настоящего учителя, помимо изучения текстов и практики. Нет, ну. конечно, если человек - воплощенный Будда. тогда да. Но Каргополов откровенно на него не тянет, хоть и говорит, что (вдумайтесь!) считает некоторые позиции классического буддизма ошибочными. К тому же трудно представить, чтобы Будда брызгал ядом на Христа, что злобно и делает автор.

Cenobi
*.*.129.166

8 Июл 17

По психологии владеет материалом в полной мере, читайте внимательнее - все пропитано психотерапией насквозь, автор совсем опсихел анализируя  рожения Христа духовного лидера тысяч верующих, пононося на каждом шагу слово религия подменяет ее  своей новодельной экотерической психотерпевщиной-якобы новой вехой в истории человечества. Хорошо хоть есть здравомыслящие разоблочающие экстремиста.

Перегрин
*.*.252.11

7 Июл 17

Ага, как же большой труд,  все крайне поверхностно, большой труд Каргополова В. заключался в цитировании философов и разного рода практиков под свои профанические "новые мировоззрения", которые совсем и не новые,  что на интуицию нужно ориентироваться и так всем известно, мне больше это напомнило попытку удолетворения  самоутверждения и самолюбования от своих книжных писхознаний.

Петилл
*.*.168.247

6 Июл 17

Прочитал недавно, очевидно что автор  владеет материалом в полной мере и проделал большой труд,  подробно изложил свою теорию развития интуиции и сознания, есть конечно перекосы но у кого их нет?