5 Янв 17
Также ничего хорошего про эту книгу не скажу. Только наивный мальчик с психологического факультета или тётушка, которая верит газетным гороскопам, могут всерьёз отнестись к подобным практикам.
Внимание! Эта книга ОПАСНА и может нанести реальный ВРЕД здоровью. Будте бдительны!
Удачи!
---
С уважением, Виктор Норд
11 Янв 17
В своей книге автор агрессивно продвигает свое видение развития человека, считает верной только свою точку зрения и неумеренно критикует все другие известные системы совершенствования. Давно активно изучаю даосизм, к которому часто обращается автор и ясно вижу, что он не вполне осознает всю глубину, да и сами цели этого древнего Учения, пусть и разделившегося на разные Школы.
15 Янв 17
Мне тоже не понравилось. Начал читать и чуть не уснул на третьей странице.
5 Янв 17
Книжка эта - полное г..вно! Автор - бездарный графоман, шизофреник с манией величия. После прочтения хотелось пойти и выблевать!!!
7 Июл 17
Ага, как же большой труд, все крайне поверхностно, большой труд Каргополова В. заключался в цитировании философов и разного рода практиков под свои профанические "новые мировоззрения", которые совсем и не новые, что на интуицию нужно ориентироваться и так всем известно, мне больше это напомнило попытку удолетворения самоутверждения и самолюбования от своих книжных писхознаний.
8 Янв 17
Сразу видно по цитатам из книги, что из себя представляет автор как человек.
"И опять же, очень трудно оправдать столь безобразное и агрессивное поведение Иисуса сколь угодно высокими мотивами. Образ Христа"
"Вот вам и "несть иудея, несть эллина". Лично у меня высокомерное поведение Иисуса вызывает отвращение"
Автор вообще в здравом уме? Это прямое неуважение и оскорбление всех христиан. Что этот человек может рассказать о совершенствовании???
13 Янв 17
В этой сфере я не новичок, но книгу дочитать не смогла. Каргополов смешал с грязью всё о чём слышал: йогу, христианство, даосизм, буддизм. Единственно верное учение это созданное им и описанное в этой книге. Для тех кто понимает цитата из книги: "В этом, кстати, состоит коренное отличие философии Санкхьи-Йоги от классического буддизма с его концепцией Анатмана, отвергающей существование постоянного Высшего Я индивидуума. В данном вопросе я всецело стою на стороне учения Йоги и считаю позицию буддизма ошибочной".
Вот так вот товарищ Каргополов нашел ошибку всех Будд.
8 Июл 17
По психологии владеет материалом в полной мере, читайте внимательнее - все пропитано психотерапией насквозь, автор совсем опсихел анализируя рожения Христа духовного лидера тысяч верующих, пононося на каждом шагу слово религия подменяет ее своей новодельной экотерической психотерпевщиной-якобы новой вехой в истории человечества. Хорошо хоть есть здравомыслящие разоблочающие экстремиста.
9 Июл 17
Вот уж не соглашусь. Ну, стройно изложил теорию, и что? Это разве доказывает, что он владеет материалом? Почти каждый человек может прочитать море доступной литературы на тему, которая его заинтересовала, взять что-то, что ему понравилось и согласуется с его собственным видением и опытом и выстроить уже свою систему на этой основе. Именно так и поступают профаны. Используют доступное, обрывочные сведения фантазируют на эти темы и вводят людей в заблуждение. А духовная стезя требует совсем другого подхода. Все древние учения говорят о необходимости настоящего учителя, помимо изучения текстов и практики. Нет, ну. конечно, если человек - воплощенный Будда. тогда да. Но Каргополов откровенно на него не тянет, хоть и говорит, что (вдумайтесь!) считает некоторые позиции классического буддизма ошибочными. К тому же трудно представить, чтобы Будда брызгал ядом на Христа, что злобно и делает автор.
Много псевдонаучной терминологии не приносящей совершенно никакой пользы, а когда дочитал главу "ОВЛАДЕНИЕ ПРОСТРАНСТВОМ", то понял, что читать дальше бессмысленно. "Властелинами ПРОСТРАНСТВА" занимаются спецучереждения.