Аннотация

У Новой Хронологии (НХ) перед традиционной историей (ТИ) есть один и главный недостаток, а именно НЕТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ ВЕРСИИ ИСТОРИИ РОССИИ. Хотя доказательной базы собрано предостаточно. Пора завершать работу и строить версии.
Версия уважаемых Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. (ФН) до середины 16 века, видимо, в основном верна. Она понятна и последовательна, хотя, возможно, не совсем точна. Однако, после смутного времени и, примерно, до начала 19-ого века осталось черное пятно, ибо до конца разобраться в Смуте и, главное, в ее итогах, у ФН не получилось. Ниже приведены главные расхождения версии автора на историю конца 16-ого-17-ого веков:
- По версии ФН конец Ордынско-Русской династии заканчивается на Федоре Борисовиче «Годунове», и далее к власти приходят «Романовы». По версии автора смена династий произошла намного позже, при Петре 1. Последний легитимный ордынский царь - это Иван Алексеевич.
- Первый Романов – это царь-реформатор Петр 1. На то и титул «реформатор» и «первый российский император». Реформация, по ФН, это смена имперского влияния и уничтожение верных Империи династий наместников. Все верно. Поэтому Петра 1 и назовут в последствии царем-реформатором, а титулом «Первый Российский Император» признают его легитимность, - чего бояться - царь то свой.
- Ни Царь Михаил Федорович, ни Царь Алексей Михайлович РОМАНОВЫМИ НЕ БЫЛИ, а продолжали знаменитую имперскую Ордынско-Русскую династию от Георгия Победоносца.
- Правление Избранной Рады - опекунского совета и последующая смута -это внутри династическая борьба, не более того. Никакого «мятежа Реформации» (как по ФН) не было.
Именно поэтому дальнейшая реконструкция последовательной истории по НХ прекратилась. ФН просто не смогли двинуться дальше, имея ряд серьезных ошибок по результатам разбора Смутного времени и, видимо понимали это. В этой книге автор аргументировано раскрывает и объясняет свою версию событий Российской истории конца16-18-ого веков.