Аннотация

В настоящее издание вошли избранные труды А. Э. Жалинского, известного исследователя в области теоретических проблем уголовного права и криминологии, социологии права, сравнительного правоведения и зарубежного уголовного права и криминологии. По этой тематике им написано более 350 научных трудов, в том числе монографий, опубликованных в академических и профессиональных журналах в России и за рубежом. Многие работы, а также выдвинутые и обоснованные идеи сыграли значительную роль в развитии науки. В том 4 включены работы А. Э. Жалинского, олицетворяющие по тематике новые направления проводившихся им исследований. Вниманию читателей представлены как извлечения из его книг, так и отдельные статьи о правовом мышлении, профессиональной деятельности юриста, вопросах юридического образования и его совершенствования. Отдельный важный раздел посвящен науке уголовного права и научным исследованиям в этой сфере. Книга рассчитана на специалистов в области криминологии, уголовного права и социологии права, т. е. практических и научных работников, преподавателей вузов, аспирантов, студентов и всех, интересующихся историей правовой и криминологической мысли в России, целями, средствами, достижениями и просчетами борьбы с преступностью в нашей стране.
Составители: К. А. Барышева, О. Л. Дубовик, И. И. Нагорная, А. А. Попов
ПОЯСНЕНИЕ К РАЗДЕЛУ 1В этот раздел включены работы А. Э. Жалинского о правовом (социально-правовом, уголовно-правовом и криминологическом) мышлении. Впервые он начал основательно исследовать такого рода проблемы еще в 80-х годах прошлого столетия, опубликовав разошедшуюся большим тиражом монографию «Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью». Затем А. Э. Жалинский неоднократно возвращался к данной теме, раскрывая различные ее аспекты и связи с профессиональной деятельностью юристов в целом, с особенностями правового мышления применительно к осуществлению профилактики преступлений, природоохранных мероприятий, подготовки юридических кадров в нашей стране и др.
Выявленные им особенности и закономерности правового мышления способствуют эффективной реализации правовых норм, безошибочному принятию решений об их применении, повышению уровня правовой культуры. А. Э. Жалинский и сам мыслил строго юридически. Это проявляется и в его публикациях, и в выступлениях, и в заключениях, подготовленных для Конституционного суда РФ и иных судов, и в методических рекомендациях для правоохранительных органов, органов управления процессами борьбы с преступностью разного уровня. Его идеи о содержании, структуре и развитии правового мышления не устарели и сегодня: читатели четвертого тома, надеюсь, обнаружат много полезного и применимого как в научных исследованиях, так и на практике.
ПОЯСНЕНИЕ К РАЗДЕЛУ 2К разработке проблематики профессиональной деятельности юристов А. Э. Жалинский приступил в начале 90-х годов ХХ в. параллельно по двум направлениям: читая соответствующий курс в Московском институте экономики, политики и права, его филиале в Смоленске, Академическом правовом университете при ИГП РАН и публикуя отдельные статьи. Накопленный материал был систематизирован в небольшой монографии, вышедшей в Смоленске, затем существенно расширенной и опубликованной в издательстве «Бек».
Впоследствии – уже после того, как курс «Введение в специальность: основы профессиональной деятельности юриста» завоевал популярность и стал неотъемлемой частью подготовки студентов юридических вузов нашей страны (обычно он читается в первом семестре и нередко повторяется с иных позиций в девятом семестре) – книга под грифом «учебное пособие» стала выпускаться издательством «Проспект». Ныне полки книжных магазинов заполнены брошюрами и монографиями о профессии следователя, судьи, адвоката и т. п., но работы А. Э. Жалинского были в свое время пионерскими и, помимо научной ценности, помогли многим молодым людям определиться с выбором того, что они хотят, какую специальность предпочитают, осознать те трудности, которые могут им встретиться. Объем издания не позволяет воспроизвести в полном объеме тексты, посвященные исследованию проблем профессиональной юридической деятельности, да и вышедшие в свет книги еще находятся в обороте и доступны пользователям. Поэтому в данный раздел включены отдельные фрагменты из них, показывающие вклад А. Э. Жалинского в формирование и совершенствование профессиональной юридической деятельности.
В этот же раздел включены работы о юридическом образовании. Будучи педагогом с многолетним стажем, А. Э. Жалинский всегда стремился к совершенству – недаром студенты называли его любимым и лучшим преподавателем. Но, как известно, многое зависит не только от таланта профессуры, но и от организации образования юристов в стране, являющейся важнейшим этапом подготовки их к профессиональной деятельности.
А. Э. Жалинский много времени посвятил не только разработке предложений об улучшении юридического образования в России, используя в этих целях и опыт Германии, но и решая иногда отступающие от чисто научных задачи. Поэтому в раздел включены предисловия к двум выполненным под его редакцией и с его масштабным участием работам – «Уголовное право. Библиография (1985–2006)» и «Практикум по уголовному праву». Наряду с учебником «Уголовное право. Общая часть» и Комментарием к Уголовному кодексу РФ эти издания, вышедшие в свет в издательском доме «Городец» в 2000-х годах, обеспечивают полностью подготовку студентов по предмету «Уголовное право», являющемуся одной из основных дисциплин в соответствии с государственным стандартом юридического образования.
А. Э. Жалинский учитывал и новейшие требования к подготовке юристов в отечественных вузах, влияние Болонского процесса и разработал проект магистерской программы по уголовному праву для НИУ ВШЭ, включив в него несколько новых спецкурсов. Ознакомление с его работами о юридическом образовании полезно и для повышения квалификации и переподготовки юристов.
ПОЯСНЕНИЕ К РАЗДЕЛУ 3
Посвятив всю жизнь науке, А. Э. Жалинский весьма реалистично и зачастую критически оценивал состояние научных исследований в области уголовного права и не только их. Он всегда требовательно оценивал собственные труды и, как правило, пять-шесть раз вносил правки в подготовленные тексты, был ими недоволен. Недаром в анкете (см. том 1) он заметил, что лучшей книгой считает ту, которая еще не написана. А. Э. Жалинский полагал непродуктивным чрезмерное внимание к отдельным вопросам типа борьбы с организованной преступностью, проявляемое в ущерб иным проблемам, на его взгляд, более актуальным для российского общества, и стремился сориентировать своих учеников, да и коллег на их разработку и решение.
В течение нескольких последних лет он опубликовал ряд работ о состоянии и переменах в науке уголовного права, ее эффективности, задачах в условиях глобализации, подчеркивая, что наука уголовного права обязана быть готовой к вызовам современности, должна адаптироваться к условиям того, что он называл эпохой перемен.
При этом А. Э. Жалинский высоко оценивал труды выдающихся советских (российских) и зарубежных ученых в области уголовного права и криминологии. В периодических изданиях («Российский криминологический взгляд» и др.) опубликованы не только его статьи о В. Н. Кудрявцеве, И. И. Карпеце, А. Б. Сахарове, М. Д. Шаргородском, П. С. Дагеле, Х.-Х. Ещеке и др., но и многочисленные рецензии на книги этих и других авторов.
На наш взгляд, оценки А. Э. Жалинским состояния и перспектив уголовно-правовой науки заслуживают особого внимания. Наука уголовного права не должна и, конечно, не может стоять на месте. Она, как и любая другая наука, служит обществу, людям, государству. А. Э. Жалинский, возможно, как никто другой среди российских криминалистов, подчеркивал необходимость обеспечения суверенитета интересов России в области уголовного права, актуализации исследований, учета новейших тенденций, развития критического взгляда, усиления требований к продукции научной деятельности, будь это предложения об изменении уголовного закона, преобразовании судебной системы, перестройке процессов подготовки юристов или совершенствовании показателей диссертационных работ.
Несколько публикаций на эту тему, помещенных в данном разделе, наглядно показывают, какова была позиция А. Э. Жалинского по отношению к науке уголовного права и ее задачам.
ПОЯСНЕНИЕ К РАЗДЕЛУ 4
А. Э. Жалинский стремился к оценке сложившихся в уголовном праве и в праве в целом концепций и идей, адаптации философских учений, воззрений экономистов, социологов, представителей иных наук к задачам, решаемым юристами, – учеными и практиками. Будучи человеком энциклопедических знаний и одновременно ученым не косного, консервативного склада, а, напротив, исследователем, чрезвычайно быстро реагирующим на все новое, но и не забывающим о прежних достижениях, он в последние годы своей жизни много писал и часто выступал с докладами о методологических основах правоведения и, в первую очередь, уголовного права.
В раздел включены его статьи, отражающие влияние марксизма, либерализма на уголовный закон и его применение, которые вызвали широкий отклик специалистов. Не менее значимы работы А. Э. Жалинского, в которых исследуется соотношение уголовного права с другими отраслями права (гражданским, уголовно-процессуальным и т. д.). Здесь же помещены работы о новых подходах к методологии уголовного права, продуцируемые необходимостью смены парадигм и определения места уголовного права в системах рационального и символического понимания современных целей и задач этой отрасли права.