Аннотация

РЕФЕРАТ: В результате модельно статистического анализа получена зависимость импакт фактора от числового ряда Фибоначчи (ккм= 0.73 0.99). Она свидетельствует о своеобразной форме интел­лектуальных результатов, которые содержит в себе импакт фактор, поскольку отношение каждого последующего числа ряда Фибоначчи к предыдущему есть «золотое сечение». Архетип «интеллектуальной работы», как сказал бы К.Г.Юнг, стремится самопроизвольно к «золотому сечению», разрушение которого осуществляется динамикой доминанты хаоса.Найдена функция распределения с некоторой областью и числом предположений , n, “затемняющих” оптимальную ю оценку импакт фактора.

Отсюда следует: Такая функция может быть названа функцией “интуитивной оценки” полез­ности журнала, или “неоднозначностью полезности журнала”. Ведь даже такая низкая величина импакт фактора IF 0.1(Ohio.J.Sci.) в материальном и научном смысле весьма проблематична, поскольку указанный университет один из цитаделей практики и науки США (35- 60тыс.студентов, свыше 300 - 400 миллионов долларов оперативный фонд университета и здесь работает один преподаватель со степенью на пять – восемь студентов, обучающихся в университете). Вот почему при всей важной неординарности полученных результатов при оценке импакт фактора как зарубежного, так и отечественного журнала в данной работе, чиновно – бюрократическому аппарату, надзирающему за наукой России, не следует чрезмерно увлекаться и увлекать ученых публи­коваться в журналах с большими импакт факторами, как это, например, следует из призыва, любимой мной alma mater: «Уважаемые сотрудники и преподаватели ТПУ призываем Вас публиковать свои работы в престижных журналах – журналах с высоким импакт-фактором! Научное управление ТПУ.Отдел НТИ". Если при чтении файлов формата pdf нет кириллизации, то можно скачать фонты по адресу: http://kutol.narod.ru и вставить их в ресурс: AdobeAcrobat 4.0-6.0ResourceFont Alex Meltser( meltser@ngs.ru )